Le Parlement européen a voté mardi en faveur d’une nouvelle loi controversée qui modifiera radicalement la manière dont les contenus protégés en ligne publiés sur Internet sont régis.

Mardi, le Parlement européen a voté pour approuver des changements très controversés rendant les plateformes telles que YouTube responsables des violations du droit d’auteur commises par leurs utilisateursSur 658 députés, 348 ont dit oui, 274 ont répondu non et 36 se sont abstenus. Résultat : le texte a été adopté et entrera en vigueur en 2021. Des sites tels que Google Actualités et Facebook pourraient également être tenus de payer les éditeurs pour l’utilisation d’extraits de contenu.

Jour sombre pour la liberté de l’Internet : article 11 et 13 validés.

De l’autre côté de la bataille, il y avait des labels, des artistes et des sociétés de médias ayant déclarés que des réformes étaient nécessaires pour mettre à jour les protections du droit d’auteur pour l’ère Internet et pour s’assurer que le contenu soit payé équitablement.

Dans l’ensemble, l’article 13 visait à protéger les créateurs contre la violation du droit d’auteur, ce qui est juste. Mais d’un autre côté, comme la loi l’impose, les plateformes de médias sociaux telles que Facebook, Instagram, Twitter, Tumblr , Twitch et YouTube hébergeant ce type de contenu protégé et généré par les utilisateurs, sont tenus responsables et devront installer des filtres de téléversement pour les empêcher de circuler sur leurs plateformes

Julia Reda, membre du Parlement européen, l’un des critiques les plus virulents de la directive, a déclaré sur Twitter que le vote annonçait un « jour sombre pour la liberté de l’Internet ».

À noter qu’une génération qui a grandi avec des plates-formes vidéo et vidéo telles que YouTube a peu de chances de se laisser aller à cette législation d’une portée sans précédent. Il ne sera pas étonnant de voir des millions d’internautes européens se tourner vers des outils anti-censure, afin de conserver leurs libertés sur Internet.

Des YouTubeurs, à l’instar de Namor, n’ont pas tardé à exprimer leur déception sur les réseaux sociaux :

Les internautes, eux aussi, n’hésitent pas à exprimer leur mécontentement :

Pour les personnes préoccupées par les mèmes : une exception a été prévue à l’article 13, spécifiquement pour les mèmes et les GIFs. Si un mème ou un GIF est utilisé « à des fins de citation, de critique, de critique, de caricature, de parodie et de pastiche », cela ne sera pas considéré comme une violation du droit d’auteur.

Reste à savoir comment les pays membres vont-ils la faire appliquer, réponse dans les prochains mois.